Trump está a Retirar os EUA da OMS. Eis o que Isso Significa

Crédito: IA

O Presidente Donald Trump anunciou mais uma vez a sua intenção de acabar com o apoio dos EUA à Organização Mundial de Saúde (OMS), um organismo global de saúde e humanitário dedicado à erradicação de doenças e ao rastreio de surtos transfronteiriços.

Em 20 de janeiro, Trump assinou um decreto do executivo que delineia o plano dos EUA para se retirarem da organização sediada na Suíça, um processo que demora 12 meses. Sua tentativa inicial de deixar a OMS em julho de 2020 foi bloqueada pelo presidente Joe Biden, que reverteu a mudança após assumir o cargo em 2021.

Os Estados Unidos foram membros fundadores da Organização Mundial da Saúde (OMS) em 1948. “Por mais de sete décadas, a OMS e os EUA salvaram inúmeras vidas”, afirmou a organização. “Juntos, acabámos com a varíola e aproximámos a poliomielite da erradicação.”

Contribuição dos EUA para a OMS e razões para a retirada

Como o maior contribuinte para a OMS, os Estados Unidos doaram aproximadamente US $ 1.25 bilhão entre 2022 e 2023. A Alemanha, o segundo maior doador, contribuiu com US $ 856 milhões durante o mesmo período. Trump citou as obrigações financeiras “injustamente onerosas” dos EUA como uma das principais razões para se retirar da organização, juntamente com a insatisfação com a liderança da OMS durante a pandemia da COVID-19.

Embora esta medida reduza as despesas dos EUA, os especialistas alertam para o facto de poder ter um custo significativo. Um grupo de peritos em política de saúde observou, a 21 de janeiro, no BMJ, que a decisão deixaria a OMS enfraquecida e isolaria os EUA numa altura em que os desafios da saúde mundial exigem cooperação. Salientaram também que a decisão “diminuiria gravemente a influência e a posição dos EUA no mundo”.

Para explorar os potenciais impactos desta retirada, a Science News entrevistou Paul Spiegel, diretor do Centro Johns Hopkins para a Saúde Humanitária. A entrevista foi editada por razões de extensão e clareza.

A OMS estabelece padrões globais de saúde e fornece dados vitais para os sistemas de vigilância e alerta precoce dos EUA

Spiegel: A OMS estabelece padrões globais de saúde e cria regulamentos internacionais de saúde que exigem que os governos de todo o mundo notifiquem certas doenças, inclusive aquelas com potencial epidémico. Funciona como um sistema de alerta precoce para doenças infecciosas e facilita a vigilância global e a partilha de dados. Os EUA beneficiam dos dados que a OMS recolhe de vários países.

A OMS também oferece vacinas e fornece orientações aos governos sobre doenças não transmissíveis, abrangendo áreas como o controlo do tabaco, o rastreio do cancro e a gestão da diabetes. É uma fonte fundamental de conhecimentos técnicos para muitas nações a nível mundial.

Além disso, a OMS apoia os países durante crises humanitárias.

Spiegel: Os Estados Unidos são, de longe, o maior contribuinte e é improvável que outros países consigam colmatar esta lacuna. Isso terá um impacto significativo na OMS, que provavelmente terá de fechar escritórios ou reduzir o pessoal.

Spiegel: Certamente que algumas das nações mais pobres do mundo, como muitas em África e partes do Médio Oriente, serão afectadas. A OMS vai ter de tomar decisões difíceis e terá de rever o seu orçamento para determinar onde fazer cortes.

A resposta da OMS às crises humanitárias em matéria de saúde corre o risco de sofrer cortes, ameaçando milhões de pessoas em zonas de conflito

Em locais como a Ucrânia, o Sudão, Gaza e Myanmar, a OMS está a coordenar as respostas sanitárias às crises humanitárias, o que é extremamente dispendioso. Espero que esta seja uma das áreas alvo de cortes devido às elevadas despesas envolvidas. Isto teria um impacto devastador em centenas de milhões de pessoas afectadas por conflitos e emergências humanitárias.

Spiegel: Não vejo qualquer vantagem para os Estados Unidos em retirarem-se. De facto, isso acaba por tornar os americanos menos seguros do ponto de vista da saúde pública.

Os EUA dependem do trabalho da OMS, especialmente porque os Centros de Controlo e Prevenção de Doenças (CDC) colaboram estreitamente com a organização na segurança da saúde global. Deixar a OMS coloca os Estados Unidos numa posição mais vulnerável, especialmente no que diz respeito às doenças infecciosas.

A vigilância de doenças da OMS será reduzida, o que levará a uma menor partilha de informação, e é incerto se a coordenação entre a OMS e os CDC continuará como antes.

Spiegel: Sim, em vários estudos, a OMS ajudou a facilitar a colaboração dos EUA com vários ministérios da saúde. A organização é muito respeitada pelos ministérios da saúde de todo o mundo e desempenha um papel fundamental na criação de redes e na coordenação da investigação.

A retirada da OMS poderia ter um impacto negativo na investigação efectuada nos EUA.

Na Assembleia Mundial da Saúde, os EUA desempenham um papel significativo em numerosas decisões, desde a aquisição de vacinas a questões diplomáticas. Ao retirarem-se, os EUA não só ficarão excluídos destas discussões, como também criarão um vazio de liderança, que outros países, como a China, tentarão provavelmente preencher.

Leia o Artigo Original: Science News

Leia mais: Quiralidade Iluminadora: Torcendo Cristais com Luz