Professores de Direito apoiam Autores em Processo de Direitos Autorais contra a Meta por causa da IA
Créditos da imagem: David Paul Morris/Bloomberg/Getty Images
Um grupo de professores de direito autoral apresentou um amicus curiae em apoio aos autores que processam a Meta por supostamente usar seus e-books sem permissão para treinar seus modelos de IA Llama.
Apresentado na sexta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia (Divisão de São Francisco), o amicus curiae critica o argumento de uso justo da Meta como um exagero sem precedentes.
Os professores argumentam que usar material protegido por direitos autorais para treinar IA generativa não é “transformador”, observando que não é diferente de usar essas obras para educar autores humanos — uma intenção central por trás do conteúdo original. Eles também enfatizam que, como a Meta visa gerar resultados que possam competir nos mesmos mercados, e o faz com fins lucrativos, o uso é claramente de natureza comercial.
Grupos da Indústria e de Criadores apoiam Autores em processo de direitos autorais da Meta com amicus curiae
Na sexta-feira, várias organizações apresentaram amicus curiae apoiando os autores em seu processo contra a Meta. Entre elas estão a Associação Internacional de Editores Científicos, Técnicos e Médicos — um grupo comercial global para editoras acadêmicas e profissionais — a Copyright Alliance, que defende criadores em diversas áreas de direitos autorais, e a Association of American Publishers.
Após a publicação, um porta-voz da Meta indicou ao TechCrunch memoriais de amicus curiae apresentados no início da semana por um grupo menor de professores de direito e pela Electronic Frontier Foundation, que apoiam a posição da Meta.
Em Kadrey v. Meta, autores alegam treinamento de IA não autorizado em suas obras; Meta alega uso justo e contesta sua legitimidade.
O caso, Kadrey v. Meta, envolve autores como Richard Kadrey, Sarah Silverman e Ta-Nehisi Coates, que acusam a Meta de usar seus e-books sem permissão para treinar modelos de IA e de retirar seus avisos de direitos autorais para ocultar a violação. A Meta argumenta que seu uso se enquadra no uso justo e que os autores não têm legitimidade para mover a ação.
No início deste mês, o Juiz Distrital dos EUA, Vince Chhabria, decidiu que o processo poderia prosseguir, embora tenha rejeitado algumas partes dele. Em sua decisão, Chhabria afirmou que as alegações de violação de direitos autorais dos autores representam “uma lesão concreta suficiente para justificar a violação”. Ele também concluiu que os autores “alegaram adequadamente que a Meta removeu intencionalmente informações de gerenciamento de direitos autorais (CMI) para ocultar a violação”.
Este caso é uma das várias batalhas jurídicas em andamento relacionadas à IA e direitos autorais, incluindo o processo movido pelo The New York Times contra a OpenAI.
Leia o Artigo Original TechCrunch
Leia mais Meta lança contas Limitadas para Adolescentes no Facebook e no Messenger
