Pessoas usam IA do Google para Remover Marcas d’água de Imagens
Créditos da imagem: picture alliance / Colaborador / Getty Images
Usuários de mídia social descobriram uma aplicação controversa do novo modelo Gemini AI do Google: remover marcas d’água de imagens, incluindo aquelas da Getty Images e outros grandes provedores de mídia de estoque.
Na semana passada, o Google ampliou o acesso ao recurso de geração de imagens do seu modelo Gemini 2.0 Flash, permitindo que ele crie e edite imagens diretamente. Embora inegavelmente poderosa, a ferramenta parece não ter salvaguardas suficientes. Ela pode gerar imagens de celebridades e personagens protegidos por direitos autorais sem restrições e, como observado, remover marcas d’água de fotos existentes.
O Gemini 2.0 Flash se destaca na remoção de marcas d’água e reconstrução de imagens
De acordo com vários usuários no X e no Reddit, o Gemini 2.0 Flash não apenas apaga marcas d’água, mas também reconstrói quaisquer detalhes ausentes deixados para trás. Enquanto outras ferramentas de IA oferecem funcionalidade semelhante, o Gemini 2.0 Flash parece se destacar nessa tarefa — e está disponível gratuitamente.
Atualmente, o recurso de geração de imagens do Gemini 2.0 Flash é rotulado como “experimental” e “não para uso em produção”, e só pode ser acessado por meio das ferramentas de desenvolvedor do Google, como o AI Studio. O modelo também não é perfeito na remoção de marcas d’água, pois tem dificuldades com certas marcas d’água semitransparentes e aquelas que cobrem grandes partes de uma imagem.
Preocupações com direitos autorais e questões éticas cercam o Gemini 2.0 Flash
No entanto, a falta de restrições de uso ainda pode levantar preocupações entre os detentores de direitos autorais. Modelos concorrentes, como o Claude 3.7 Sonnet da Anthropic e o GPT-4o da OpenAI, recusam-se explicitamente a remover marcas d’água — Claude até descreve a prática como “antiética e potencialmente ilegal”.
De acordo com a lei de direitos autorais dos EUA, remover uma marca d’água sem a permissão do proprietário é geralmente ilegal, exceto em circunstâncias raras, conforme observado por especialistas jurídicos.
O Google ainda não respondeu a uma solicitação de comentário feita fora do horário comercial normal.
Leia o Artigo Original TechCrunch
