Conforme a Física propriamente na arera mecânica quântica de automóveis, calcular a natureza padrão dos fatos é um pouco como um Sudoku impossível. Não importa onde comecemos com a teoria quântica, sempre terminamos num enigma que nos obriga a repensar a maneira como o globo funciona fundamentalmente. (Isso é o que torna os técnicos quânticos muito agradáveis.).

Conforme os técnicos quânticos, deixe-me levá-lo num breve passeio panorâmico com os olhos de um filósofo do globo.

1. Ação assustadora à distância

Como entendemos, a velocidade da luz (cerca de 300 milhões de metros por segundo) é a restrição de velocidade final do universo. Albert Einstein notoriamente menosprezou a possibilidade de sistemas físicos influenciarem uns aos outros mais rápido do que um sinal de luz pode viajar entre eles.

Na década de 1940, Einstein chamou isso de “ação assustadora à distância”. Quando a mecânica quântica de automóveis apareceu para antecipar tais acontecimentos assustadores, ele argumentou que a teoria ainda não foi concluída, assim como algum conceito melhor sem dúvida contaria uma história real.

Compreendemos hoje que é duvidoso que exista uma teoria tão melhor. E também, se acreditamos que o mundo é composto de peças distintas e independentes de “coisas”, depois disso, o nosso mundo tem que ser um onde ações fantasmagóricas à distância entre essas peças sejam permitidas.

2. Afrouxando o nosso controle sobre os fatos

“ O que acontece se o globo não for feito de itens distintos e independentes de ‘coisas’?” Eu ouço a sua afirmação. “Então podemos evitar essa atividade assustadora?”.

Sim, nós podemos. Assim como muitos na vizinhança da física quântica, pense assim também. Mas isso não seria um consolo para Einstein.

Einstein teve uma longa disputa a respeito dessa mesma questão com o seu excelente amigo Niels Bohr, um físico dinamarquês. Bohr sugeriu que devemos renunciar à sugestão de que o material certo do mundo de fato está bem especificado, para podermos ficar longe de ações assustadoras à distância. Na visão de Bohr, o mundo não tem casas definidas, a menos que estejamos a verificar. Quando não olhamos, pensou Bohr, o mundo como o conhecemos não existe.

No entanto, Einstein insistiu que o globo deve ser construído a partir de algo, quer lhe olhemos ou não, ou então não poderíamos falar uns com os outros sobre o mundo, e o mesmo aconteceria com a pesquisa científica. Mas Einstein não poderia ter um globo distinto e independente, e nenhuma ação assustadora à distância… ou poderia?

3. De volta ao futuro

O debate Bohr-Einstein é o preço razoavelmente normal na história da mecânica quântica dos automóveis. A borda nebulosa deste problema de lógica quântica é menos familiar, onde podemos salvar um globo bem definido e independente, e nenhuma ação assustadora. No entanto, sem dúvida, seremos obrigados a obter o ímpar em outros métodos.

Se a experiência de medir um sistema quântico em laboratório pudesse de alguma forma influenciar a aparência do sistema antes da medição, então Einstein poderia ter o seu bolo e consumi-lo também. Essa hipótese é chamada “retrocausalidade” porque os impactos da experimentação precisariam viajar para trás no tempo.

Se pensa que isso é estranho, não é o único. Esta não é uma visão excecionalmente comum na comunidade da física quântica. No entanto, tem os seus apoiadores. Se for confrontado com a necessidade de aceitar a ação assustadora à distância, ou nenhum mundo-como-o-conhecemos quando não olhamos, a retrocausalidade não parece uma opção tão estranha, no entanto.

4. Sem vista do Olimpo

Visualize Zeus pousado no topo do Monte Olimpo, avaliando o globo. Imagine que ele pudesse ver tudo o que aconteceu e, sem dúvida, ocorrerá, em qualquer lugar e para sempre. Chame isso de “visão de Deus” do globo. É natural presumir que o mundo precisa de alguns meios, mesmo que um Deus que tudo vê possa apenas reconhecê-los.

Um estudo atual de pesquisa em mecânica quântica de automóveis recomenda que uma visão do globo terrestre seja difícil, também no conceito. Em cenários quânticos estranhos específicos, vários cientistas podem olhar meticulosamente para os sistemas nos seus laboratórios e fazer registros detalhados do que veem — mas eles vão, sem dúvida, diferir sobre o que ocorreu quando compararem as anotações. E pode muito bem não haver verdade sobre a questão sobre quem é adequado — nem mesmo Zeus pode reconhecer!

Portanto, da próxima vez que você encontrar um Sudoku difícil, tenha a certeza de que continua em boa companhia. Toda a comunidade da física quântica e possivelmente até o próprio Zeus sabe exatamente como você se sente.

Relacionados APG lança sua certificação para representantes em viagem