Manus Dificilmente será o Próximo Marco da China como o DeepSeek.”

Créditos da imagem:OpenAI

O chefe de produto da Hugging Face chamou Manus de “a ferramenta de IA mais impressionante que já experimentei”, enquanto o pesquisador de política de IA Dean Ball o descreveu como “o computador mais sofisticado usando IA”. Enquanto isso, seu servidor oficial do Discord ultrapassou rapidamente 138.000 membros, e códigos de convite estão sendo vendidos por milhares de dólares no aplicativo de revenda chinês Xianyu.

No entanto, se a empolgação é justificada permanece incerto.

Manus não foi construído inteiramente do zero. Relatórios nas mídias sociais sugerem que a plataforma depende de uma mistura de modelos de IA existentes e ajustados, incluindo Claude da Anthropic e Qwen da Alibaba, para lidar com tarefas como redigir relatórios de pesquisa e analisar registros financeiros.

Apesar disso, The Butterfly Effect — a empresa chinesa por trás do Manus — afirma em seu site que a plataforma pode realizar feitos muito mais ambiciosos, como comprar imóveis e desenvolver videogames.

Manus é apontado como superior a outros agentes de IA, mas afirmações de benchmark enfrentam escrutínio

Em um vídeo amplamente compartilhado no X, Yichao “Peak” Ji, um líder de pesquisa do Manus, sugeriu que a plataforma supera ferramentas de agente como a pesquisa profunda e o Operator da OpenAI. Ji afirmou que o Manus supera a pesquisa profunda no GAIA, um benchmark que avalia a capacidade de uma IA de navegar na web, usar software e concluir tarefas complexas.

“[Manus] não é apenas mais um chatbot ou fluxo de trabalho”, disse Ji no vídeo. “É um agente totalmente autônomo que preenche a lacuna entre a concepção e a execução […] Nós o vemos como o próximo paradigma da colaboração homem-máquina.”

No entanto, os primeiros usuários relatam que o Manus tem suas falhas.

Alexander Doria, cofundador da startup de IA Pleias, compartilhou no X que encontrou mensagens de erro e loops infinitos ao testar a plataforma. Outros usuários notaram que o Manus luta com precisão factual, frequentemente falha em citar fontes e às vezes ignora informações facilmente acessíveis.

Minha experiência com a Manus não foi nada impressionante.

A Manus luta com tarefas simples, falhando em concluir um pedido de comida

Eu dei a ela o que parecia ser uma tarefa simples: pedir um sanduíche de frango frito de um restaurante de fast-food muito bem avaliado dentro da minha área de entrega. Após cerca de dez minutos, a plataforma caiu. Na minha segunda tentativa, a Manus identificou com sucesso um item de menu que correspondia à minha solicitação, mas não conseguiu concluir o pedido — ou mesmo gerar um link de checkout.

Tentar pedir sanduíches de frango frito com Manus é uma experiência frustrante. Créditos da imagem: Manus

A Manus também teve dificuldades quando pedi para reservar um voo de NYC para o Japão. Apesar de fornecer instruções claras — como priorizar preço e datas flexíveis para uma passagem de classe executiva — a plataforma só conseguiu gerar links para vários sites de companhias aéreas e mecanismos de busca de passagens aéreas como o Kayak, alguns dos quais estavam quebrados.

A Manus ainda não pode reservar voos para Tóquio para você. Créditos da imagem: Manus

Esperando por melhores resultados, pedi à Manus para reservar uma mesa para um em um restaurante próximo. Depois de alguns minutos, não deu certo. Então, pedi para criar um jogo de luta inspirado em Naruto, mas a plataforma encontrou um erro depois de meia hora — momento em que decidi desistir.

Um porta-voz da Manus forneceu ao TechCrunch a seguinte declaração por mensagem direta:

“Como uma equipe pequena, nossa prioridade é melhorar continuamente a Manus e desenvolver agentes de IA que realmente ajudem os usuários a resolver problemas […] O objetivo principal do beta fechado atual é testar diferentes aspectos do sistema e identificar problemas. Agradecemos muito o feedback valioso de todos.”

Então, se a Manus não está cumprindo com suas alegações técnicas, por que ganhou tanta atenção? Vários fatores contribuíram, incluindo a exclusividade criada pela disponibilidade limitada de convites.

O hype supera a realidade, pois a mídia chinesa e os influenciadores de IA exageram as capacidades da Manus

A mídia chinesa rapidamente rotulou a Manus como um grande avanço da IA, com a QQ News chamando-a de “o orgulho dos produtos nacionais”. Enquanto isso, os influenciadores de IA nas mídias sociais espalharam alegações exageradas sobre suas capacidades. Um vídeo amplamente compartilhado parecia mostrar a Manus operando vários aplicativos de smartphone, mas Ji confirmou mais tarde que o clipe não era uma demonstração real da plataforma.

Além disso, algumas contas de IA proeminentes no X compararam a Manus à empresa chinesa de IA DeepSeek, embora a comparação não seja totalmente precisa. Ao contrário da DeepSeek, The Butterfly Effect não desenvolveu nenhum modelo de IA proprietário. A DeepSeek também disponibilizou muitas de suas tecnologias publicamente, enquanto a Manus ainda não fez o mesmo.

Para ser justo, a Manus ainda está em acesso antecipado. A empresa afirma que está trabalhando para dimensionar sua capacidade de computação e resolver problemas relatados. No entanto, neste estágio, a plataforma parece ser um caso em que o hype ultrapassou o progresso tecnológico real.

Atualizado às 18h02. Pacífico: Adicionada uma declaração de um porta-voz da Manus e corrigida a identificação incorreta da empresa por trás da Manus.

Leia o Artigo Original TechCrunch

Leia mais DeepSeek: Um Guia Completo para o Aplicativo AI Chatbot