Um Estudo Mostra que os Riscos Atuais da IA ​​são mais Assustadores do que as Previsões Apocalípticas

Crédito: Pixabay

A maioria das pessoas está mais preocupada com os riscos imediatos da inteligência artificial do que com ameaças teóricas e distantes à sobrevivência da humanidade. Um novo estudo da Universidade de Zurique mostra que os entrevistados diferenciam claramente entre riscos futuros abstratos e questões específicas e tangíveis, dando mais peso a estas últimas.

Embora haja amplo consenso de que a IA apresenta riscos significativos, as pessoas diferem na forma como veem e priorizam esses perigos. Alguns enfatizam riscos especulativos de longo prazo, como a IA ameaçando a existência humana, enquanto outros se concentram em questões urgentes do mundo real, como a IA amplificando preconceitos sociais e disseminando desinformação.

Especialistas alertam que uma ênfase exagerada em “riscos existenciais” dramáticos pode desviar a atenção dos problemas urgentes e concretos que a IA já está causando.

Explorando a Percepção Pública: Um Estudo sobre Riscos e Benefícios da IA

Um grupo de cientistas políticos da Universidade de Zurique conduziu três experimentos online com mais de 10.000 participantes dos EUA e do Reino Unido, expondo-os a diferentes enquadramentos da IA: riscos catastróficos, ameaças atuais como discriminação e desinformação, ou benefícios potenciais. O objetivo era avaliar se os alertas sobre uma catástrofe futura e distante da IA ​​reduzem a conscientização sobre problemas reais e atuais.

Estudo constata que os Riscos atuais da IA ​​Geram maior Preocupação do que Catástrofes Futuras

“Nossas descobertas indicam que os entrevistados estão muito mais preocupados com os riscos atuais da IA ​​do que com potenciais catástrofes futuras”, afirma o professor Fabrizio Gilardi, do Departamento de Ciência Política da UZH.

Mesmo quando textos que destacavam ameaças existenciais intensificavam os temores sobre tais cenários, as preocupações com questões atuais – como o viés impulsionado pela IA e o deslocamento de empregos – permaneceram mais proeminentes. O estudo também revela que as pessoas conseguem diferenciar entre perigos teóricos e problemas concretos, levando ambos a sério.

Preenchendo a lacuna de conhecimento: as ameaças atuais à IA continuam sendo uma grande preocupação, apesar dos cenários futuros

O estudo aborda uma lacuna fundamental na compreensão. Discussões públicas frequentemente expressam preocupações de que o foco em cenários futuros sensacionalistas desvia a atenção de questões urgentes do presente. Este é o primeiro estudo a mostrar que a preocupação com ameaças atuais persiste, mesmo diante de alertas apocalípticos.

“Nosso estudo demonstra que discussões sobre riscos de longo prazo não necessariamente prejudicam a atenção para problemas imediatos“, afirma a coautora Emma Hoes. Gilardi enfatiza: “O discurso público não deve ser enquadrado como uma situação de ‘ou isso ou aquilo’. Precisamos de uma abordagem equilibrada que reconheça os desafios atuais e os potenciais desafios futuros.”

Leia o Artigo Original Scitech Daily Leia mais Medicamento Experimental Cura Danos Oculares e Restaura a Visão em Ratos